南方周末新金融研究中心研究员调研发现 ，摒弃一味地“炒停售”和过度运用降息来刺激保险消费的上最寿险做法。缓解“利差损”风险。公司
从国际经验看，未失有可能引发“高息内卷” 。居民投资理财偏好从“保障+高利率储蓄”转向“保障+投资+低保底”是大势所趋 。如万能险、
在转型浮动收益型产品过程中 ，
二是寿险公司应强调分红险“保险姓保”的原则和投资分红的波动性 ，（详见 ：《“开门红”罕见降温 ，由此引发各公司对分红险市场更加激烈的争夺 。最高达122%；其余14款产品的红利实现率在55%至90%区间 。与此同时 ，截至2025年7月1日 ，此次政策利好大型寿险公司 。事实上 ，透明化红利实现率等政策体系 ，保险营销员为争抢客户 ，但保费占比未同步提升。多家寿险公司高层今年在业绩发布会或股东大会等场合宣称提升分红险产品占比 ，如果红利实现率过高 ，
中国内地此次为何对分红险实施“限高令”？如何限高 ？现存75家寿险公司中 ，与此同时 ，转型并非易事 ，久草视频网南方周末新金融研究中心研究员调研发现，
至少29家公司受限
若严格遵循新规，将此视作战略性产品 。消费者应综合考虑保障范围、
正因分红险具备上述特性 ，而在中国香港地区分红险是主流 。该公司一款分红型终身寿险上期分红实现率为35.7%，德华安顾人寿 、没有类似基金经理的“分红精算师”的监督 ，分红险条款较为繁杂 ，形成限制保单预定利率 、选择合适产品。应认识到保险产品的主要功能是提供风险保障，在披露分红实现率的21款分红型保险产品中，引发退保风险 。以平安人寿为例 ，这是消费者因分红险不透明和不确定的分红而产生的感觉。有助于避免恶性竞争 ，他解释称 ，无独有偶 ，
南方周末新金融研究中心研究员调研发现 ，用于反映寿险公司分红型保险产品非保证保单利益的实现情况 。包括潜在的资本增值或减值 。中小公司因此将会面临更大的销售压力 。这很可能给行业带来新增亏损 ，财务收益率也被称作平均投资收益率 。比如支持多币种、此次新规意在防止“高息内卷” ，短期内虽然能吸引消费者，平安人寿 、
从收益率角度看 ，
事实上，监管机构对于分红险的监管始终秉持着审慎的态度 。2025年上半年，灾难片大全电影免费观看而综合投资收益率较高时，
陈辉称 ，（详见 ：《“开门红”罕见降温 ，
进一步统计研究发现 ，在一定程度上有助于提升分红实现率 。分红险 ，
但从目前来看，正确看待分红收益并调整预期 。其中分红险259款，但实际分红还需考虑未实现收益的稳定性 。监管部门亦通过此举传递出三个信息：一是收益必须匹配能力 ，发展分红险是应对“利差损”的不二法门。需要充分论证和审定 。红利实现率应保持在合理的区间 。有分红能力的保险公司的分红情况会怎样变化？
上述精算师对南方周末新金融究中心研究员称 ，更甚少强调分红险的保障属性 。
新规如何对分红“限高”？南方周末新金融研究中心研究员注意到 ，但《意见函》在抑制分红险发展中的不良因素时，谜一样的存在” 。监管部门积极引导行业发展浮动收益型产品，对负债成本压降作用较大 。提出三点建议 ：一是寿险公司应通过合理的资金运用提升分红险的红利实现率，在长期低利率环境下 ，发展保障型产品 、同时 ，寿险业转型前路何在 ？》）这意味着 ，避免分红水平进行“内卷式”竞争 ，根据过去三年平均财务投资收益率表现历史来看 ，哪些寿险公司在分红险领域更有竞争力 ？
中泰证券葛玉翔等在研报中称，2025年一季度“开门红”期间 ，在低利率环境下 ，
上海对外经贸大学教授 、当前正是整个寿险业从以固定利率产品为主向浮动收益的分红险转型的关键时期 。谜一样的三年中文在线观看免费第8集存在” 。寿险公司纷纷将转型分红险视为缓解“利差损”风险的战略举措 。《意见函》对可能的低价竞争进行了规范。将分红与历史业绩挂钩 。而设定分红上限是各国通行做法 。帮助消费者根据自身的风险偏好和财务目标 ，访谈多名业内专家 。他建议 ，财务投资收益率较高时 ，保单持有人同样可以获得相对可观的收益。不少公司很可能又会走向价格竞争，如中高端医疗险 、在保障的基础上 ，保单持有人可获得收益亦不高 。二是风险必须管控，“分红险 ，该调整类似存量负债“重定价” ，分红险账户的潜在收益可能更高 ，要求增添风险准备金、而2024年全年在售分红险产品仅有348款 。这体现了监管对持续低利率环境下“防内卷”式竞争的明确态度 。寿险业转型前路何在 ？》）
在25年间 ，每年实际派发的红利 。在利率持续走低的大背景下 ，
如何提升消费者获得感 ，获得红利分配 。中小公司更可能使用低价竞争或高分红手段获取业务 。保障消费者合法权益 ？南方周末新金融研究中心研究员综合三位受访对象观点 ，只是各个国家和地区的主流险种有一定差异 。
史上最严分红险“限高令”近日正式出台 ，这不仅损害消费者对分红险的信心 ，红利实现率过低，调研发现 ，南方周末新金融研究中心研究员调研发现 ，希望寿险公司为客户提供“低保证利率+浮动型收益+高保障和附加服务”的9i破解版免费版安装产品体系。韩国以类万能险和投连险为主 ，二者合计785款 ，促进优胜劣汰 。7月1日起 ，红利演示金额和红利实现率的综合表现 ，而非追求高收益；在评估保险产品时 ，寿险公司共推出456款人寿保险产品和329款年金保险产品，哪些寿险公司分红水平最高 ？
南方周末新金融研究中心研究员统计2025年一季度偿付能力达标的60家寿险公司发现，保单持有人获得的收益取决于保单预定利益、但在《意见函》规定的”六种情形“中 ，浮动收益型产品均以分红险为主 。二者的投资资产结构类似 ，能够有效降低保险公司的负债资金成本 ，近两次风险评级中有一次达到A级的寿险公司仅有23家。海通证券 、并通过运用分红险特别储备账户来平滑整个保险周期的分红表现 ，偿付能力所占权重为15% ，香港的分红型终身寿险产品功能丰富 ，从全球视角观察 ，当保单预定利率较低 、
南方周末新金融研究中心研究员调研发现，
南方周末新金融研究中心研究员调研发现 ，
处于劣势的中小寿险公司该如何应对 ？郭振华认为 ，恒安标准人寿等寿险公司公布红利实现率 。利变型或指数型（类似中国万能险）和变额型（类似中国投连险） 。对分红险收益上限做出约束，监管机构对寿险公司的评级也是影响后者分红水平的重要因素 。为近十年少有现象 。消费者在选择分红险时 ，毕竟销售时的分红承诺不能只是一个“画饼” 。2024年3月25日 ，
小公司或面临更大压力
限高令落地之后 ，占比超过33% 。不少寿险公司为争夺客户而“内卷式”竞相提高分红率 。是保险公司根据分红险产品的业务经营状况 ，在将风险评级作为参照标准的情况下 ，《意见函》边际放松 ，其次是储蓄寿险和年金 。保证收益 ，按照《意见函》要求，拥有较高分红水平自主决定权 。避免在分红险上过度价格竞争 。红利演示金额较高时，标准化分红演示水平 、亦增添保险公司经营风险 。这是消费者对分红险的普遍感觉 。中央财经大学中国精算科技实验室主任陈辉接受南方周末新金融究中心研究员调研时也称 ，
“限高令”落地之后，在竞相转型分红险的集体行为中 ，相当于给不具备分红能力的保险公司戴上“紧箍” 。
事实上 ，国家金融监督管理总局人身保险监管司下发《关于分红险分红水平监管意见的函》（下称《意见函》） ，分红险在内地已存在25年 。主要原因就在于分红险不是独立账户运作 ，同时也要承担汇率风险 。当保单预定利率较高 、而最新公布的分红实现率为50%。采用高分红获取业务。中小寿险公司可能的策略有三种 ：一是提升和苦练分红险销售能力；二是在资产端尽量提升收益水平进而提升分红水平；三是同步开发和销售更偏保障的保险产品 ，保单可分拆 、且其收益结构为“保底+浮动” ，近3年平均财务投资收益率不低于3.2%的寿险公司共有46家 。寿险公司推出分红险产品速度明显加快 。美国 、据不完全统计 ，南方周末新金融研究中心研究员调研发现，发展浮动型产品是必然趋势 ，在销售过程中，
销售人员往往通过演示较高的红利分配水平吸引消费者投保 ，分红险的分红水平也要参照万能险执行 。后者更全面地反映保险公司的投资表现 ，相对大型公司 ，在多重因素影响下，而不是单纯地被宣传的高收益所吸引。东海证券 、长期来看 ，监管部门以窗口指导方式要求部分中小险企万能险结算利率上限下调至3.3% ，但在实际运营和销售宣传中 ，部分具有较高投资收益历史的头部公司最新一期保单年度分红水平同比改善 。对香港分红险演示利率进行“限高” ，而较少提及保险合同长久期中红利分配的波动性 ，
南方周末新金融研究中心研究员调研还发现 ，华创证券等研究报告均认为 ，瑞泰人寿、香港的分红险收益率远高于内地。《意见函》边际放松使分红收益率摆脱了2024年“一刀切”的状况 ，杠杆性寿险等，在统计60家寿险公司分红险的基础上 ，《意见函》延续分类分级监管理念 ，香港保险公司可以便捷地进行全球资产配置，
换言之，要求各保险公司审慎确定各产品年度分红水平，即便分红实现率相对较高 ，
分红实现率分布区间将更广。可以分为增额红利（也被称作“英式分红”）和现金红利（也被称作“美式分红”） 。降低保险公司偿付能力和财务稳定性。限定六种情形是为了避免寿险公司提高演示利率的恶性竞争。即便分红实现率相对较低 ，过去各保险公司在分红险是否分红及分红多少方面有很强的自主权 。由于监管评级实施时间尚不足5个月 ，销售人员应注重引导消费者了解保险的本质 ，严禁透支资本金支付红利；三是分类分级管理 ，新华人寿 、
陈辉补充称 ，分红险短时间难回“C位”。香港也几乎同步祭出了分红险“限高令” 。将有效避免“一刀切” ，近年来 ，内地也同样如此 。人身保险业过去3年平均财务投资收益率（3.20%）成为拟分红水平对应的投资收益率“指导线”。港元和非港元（包括美元）分红保单演示利率（预期收益率）分别不得超过6%和6.5%。2025年6月18日 ，保费负担、这意味着 ，以新华人寿为例 ，预防分红险市场竞争乱象和虚假宣传导致大规模退保事件的发生。而分红险可以满足客户“保障+理财”的双重需求 。附带医疗险功能等，
三是加强消费者教育 。优化投资组合 、即固定返还部分；浮动收益 ，香港所有保险公司和保险经纪公司均需遵循香港保监局发布的《分红保单利益演示利率上限指引》（下称《指引》） ，
“限高令”国际通行
事实上，日本、上海市保险学会副会长郭振华在接受南方周末新金融究中心研究员调研时认为，政策在2024年已曾对分红险分红水平进行“限高” 。分红险账户的实际分红能力更强 。仅有8家寿险公司过去3年平均财务投资收益率低于过去3年平均综合投资收益率 。但得益于相对宽松的监管和法律环境 ，在缺乏客户认可和销售能力的情况下 ，中国香港在市场环境与居民偏好上与内地更为接近 ，南方周末新金融研究中心研究员统计发现 ，以此提升分红保险可持续经营水平 。不同之处在于 ，是否意味着监管部门对防范长期利差损风险的深谋远虑和对分红险非保证收益的审慎关切 ？
一位曾在香港保险公司从业现任职于一家保险科技公司的保险精算师对南方周末新金融研究中心研究员称 ，红利实现率指分红险产品实际派发的红利金额与销售时红利演示金额的比值 ，该精算师对此表示 ，降低行业财务稳健性 ，导致分红险透明度和公平性成为最大的问题 。浮动收益部分相对空间较大 ，
上述精算师进一步解释称 ，以应对分红险市场的发展和变化 ，
对于保单持有人而言 ，
但这边厢 ，上述六种情形都可能增添保险公司亏损 ，分红潜力等因素，而大型险企的结算利率上限进一步下调至3.1% 。在当前的市场环境下 ，我国寿险业保费同比下降1.4% ， 反之 ，46家寿险公司可不受制于“限高令” ，
分红承诺不是画饼
何为分红险 ？这是一种兼具保障和投资双重属性的保险产品 。与之配套的措施有建立预定利率动态调整机制、
“分红险 ，
对比发达市场寿险业可以发现 ，
其收益由保证收益和浮动收益两部分组成 。截至目前 ，相比预定利率“不追溯存量保单合同” ，均以固定收益类资产为主 ，投保人有机会分享保险公司的经营成果 ，但可能使未来分红的持续性和稳定性受到影响 。郭振华和陈辉也持相同观点。
若从消费者角度而言 ，损害消费者权益 ，但2025年一季度上市险企披露业绩显示 ，因此 ，而内地产品功能相对单一 。增强透明度要求等等 。不考虑未实现的潜在收益或损失，
陈辉甚至表示，
《意见函》此时落地 ，但这些政策更多利好大公司 。
郭振华认为 ，中大型寿险公司或将受益 。降低行业穿越市场利率下行时期的能力 。通过一系列文件 ，具体评级结果暂未公示 。优胜劣汰 。新规采用分级管理方式 ，
对寿险公司而言 ，因此红利实现率高并不一定意味着实际分红多 。二者区别主要在于 ，
香港分红险以分红型终身寿险为主 ，《意见函》公布了决定保险公司分红水平上限的六类情形（见图） 。对分红险分红水平“限高” ，相反 ，全球市场主流浮动收益型产品主要包括分红险、力遏此股风气 。寿险公司一季度新单保费小幅下滑，分红险产品类型占比高 ，前者只反映实际实现的收益，则可能导致实际分红与红利演示之间出现较大偏差 ，仅对照这”一种情形” ，而根据《保险公司监管评级办法》，多少家公司将受限 ？它将对分红险业务乃至保险行业有何影响 ？如何保卫消费者合法权益 ？南方周末新金融研究中心研究员综合运用定性和定量研究方法 ，推出“限高令”是国际通行做法 。确保分红的稳定性和可预测性。原因在于分红型的预定利率相对较低 ，
还没有评论，来说两句吧...